Entrevista transcrita a Amparo Guerra

1.¿Qué significa para uste multimedia?

Multitud, diversidad de medios que se complementan y se interelacionan para un unos. Para mí los medios tendrán unas característica en función de su uso. Pero yo los concibo como herramientas, herramientas muy poderosos pero herramientas. No pueden ser un fin en sí mismo como piensan algunos colegas o estudiantes.

2.Defina política

Política viene definida desde los tiempos clásico. Toda la actividad que tiene que ver con la polis, con la sociedad organizada, el debate público. El gobierno, ahora que están tan denostados los políticos, es un error decir que la política es el origen de todos los males o el político, también la ciudadanía tiene que implicarse. Tenemos que cambiar ese concepto, la mala política es la mala gestión de la política, y creo que sin política sería bastante difícil organizar la sociedad.

3.¿Cuáles son los fundamentos de la política y cuando creen que apareció la política?

Me remito a la historia. Los fundamentos son el liderazgo, la administración de una comunidad organizada que pretende ampliarse y funcionar, muchas veces, sin corresponder con el sentir de la ciudadanía general que lo sustenta. Pero yo creo que hacer posible esa convivencia, mejorarla y hacer progresar a esa nación.

4.¿Que aspectos considera diferentes entre la información digital y la de los medios físicos

Pues evidentemente los medios físico tienen un mercado más limitado , en teoría. La venta se hace pero el consumo no es de la misma manera , ni la flexibilidad, ni tiene tanto atractivo como los medios digitales. Yo creo que el medio impreso debería estar ahí, debería servir más a la opinión , a la reflexión. O deberían crearse espacios dentro de esos amplios, que ya existen dentro del mundo de la web para asentar la opinión. Eso sin olvidar las web, los blog, lo puramente informativo.

5.¿Cual cree que es el futuro del periodismo digital: político o generalista?

Hay sitio para todos. Por supuesto que en el periódico impreso la política va a esta y es la información generalista va a estar, va a ser actualidad. Pero información de todo tipos, es lo que estamos viendo y lo que seguirá. Otra cuestión es que haya una prensa de corte generalista y que las noticias políticas estén en primera página.

6.¿Qué aspectos positivos y negativos destacarías de la información política en internet?

Pues lo que hablábamos anteriormente, que se pueda atender a la insuficiencia, a la superficialidad, a no contrastar la información demasiado. Y aspectos positivos, evidentemente que difunde ese conocimiento. Yo creo que la gente que en la web abre el diario puede ver las distintas páginas, conoce los personajes, conoce la marca, se pone al día de la actualidad social y política. Y yo creo que en ese sentido después de la tv y los medios audiovisuales es un "non stop" que no puede mas que beneficiar, otra cuestión es que se quede en lo superficial. Todo esto siempre y cuando sea gratuito, con el pay per view todo esto se puede complicar. En general a pesar de todos los peligros a llegado a una gran masa y a un conocimiento.

7. ¿Cree que la política utiliza adecuadamente el soporte multimedia?

Pues evidentemente los medios físico tienen un mercado más limitado , en teoría. La venta se hace pero el consumo no es de la misma manera , ni la flexibilidad, ni tiene tanto atractivo como los medios digitales. Yo creo que el medio impreso debería estar ahí, debería servir más a la opinión , a la reflexión. O deberían crearse espacios dentro de esos amplios, que ya existen dentro del mundo de la web para asentar la opinión. Eso sin olvidar las web, los blog, lo puramente informativo.

Entrevista César Zafra. (Entrevista transcrita)

   Queríamos acercarnos también a los políticos para saber que opinan sobre el cambio que esta experimentando nuestra profesión y las nuevas formas de tratar la información que tenemos.
Para ello nos pusimos en contacto con un partido al cual en Cataluña ya lo nombran tercera fuerza política en el caso de unas elecciones,  y que en el resto del territorio empieza a dar sus primeros pasos. Hoy tenemos el placer de charlar con el coordinador de la agrupación de Ciudadanos en Madrid, César Zafra. 



-Defina "política" y que significa para usted. 


 La política se tiene que definir como la unión de personas que buscan solucionar los conflictos de su sociedad. Creo que la política esta muy desmerecida y muy manchada por los políticos actuales.
 Para mi, el al fin y al cabo, un político representa la voz de la gente que te ha votado, y la voz de la gente que tiene preocupaciones. Creo que... este es el fin principal de la política, representar al pueblo y sobretodo llegar a acuerdos entre todos para conseguir los objetivos que queremos en el fondo.




-¿ Qué aspectos considera diferentes entre una información  que se canaliza por vía tradicional en relación a la vía online, con soportes multimedia?


 Internet ha mejorado mucho la política para todos, se nos ha hecho mucho más accesible conocer noticias y sobretodo conocer a nuestros políticos. Gracias a las redes sociales tenemos la capacidad de estar mucho mas cerca de ellos, de poder preguntarles directamente y saber lo que ellos piensan de una manera mucho mas directa.
 Creo que en el fondo es un paso adelante y creo que es algo que los políticos tienen que tener en cuenta y todos deberían empezar a funcionar un poco en redes sociales y a través de ellas.




-¿Cual cree que es el futuro del periodismo digital o generalista?


 Son tiempos muy nuevos y muy cambiantes y a los periodistas os va a tocar reinventaros un poco.
Están surgiendo muchos nuevos partidos, están surgiendo acciones políticas muy distintos y muy diversos por toda España.
Los medios de información van cambiando en internet. Tenemos la posibilidad de saber lo que están haciendo a miles de kilómetros de nosotros, y todo eso es un poco cuestión de que los periodistas tengáis que estar muy informados de todo lo que pasa a través de estos medios.
Yo creo que al final se conseguirá, y se esta viendo que el periodismo siempre sale adelante porque la gente necesita saber y sin duda sois vosotros los que informáis.




- Hablando de la implantación y de la utilización de internet en la política. ¿Qué aspectos destacaría como positivos y negativos?


 Como he dicho anteriormente, creo que lo más positivo de internet y de todas los nuevos medios que tenemos a nuestro alcance es que todo se ha vuelto mucho más interactivo, sin duda, ahora, me suele pasar mucho cuando lees una noticia te pasas otro rato leyendo comentarios, pinchando enlaces...
Tanto en los periódicos online como en foros.
Creo que lo que hizo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, fue un acto cobarde, porque los medios de comunicación siempre tienen que tener derecho a preguntar todas las dudas que tengan, y más al máximo dirigente del país. El uso de la tecnología para esconderte detrás de ella siempre va a ser un paso atrás.

Entrevista a José Luis Dader García por David Aguilar

-¿Que significa para usted multimedia?

Multimedia es integración de medios , es decir se pueda hacer comunicación en la que este presente tanto soportes escritos, como soportes sonoros, soportes visuales, audiovisuales y que haya la posibilidad de mezcla entre todas esas opciones.

-Defina “política” y que significa para usted.

Política es la acción de una sociedad para resolver sus preocupaciones colectivas, para resolver esos problemas las sociedades se otorgan procedimientos de como hacerlo, generan instituciones, desde las que van a abordar esos problemas y se marcan también reparto de función y de poder y se plantean responsabilidades.

-¿Cuáles son los fundamentos de la política? ¿Cómo surgió?

No sabría decir en que comunidad se dieron cuenta que estaban haciendo política , pero en cualquier comunidad practica la política en el momento que un grupo de seres humanos se enfrentan a problemas colectivos, alguien intenta marcar el criterio que deben seguir los demás y empieza a haber incluso luchas de poder, conflictos, luchas y empieza a haber formas de resolver esos conflictos.

Por tanto la comunidad mas primitiva ya hacían algún tipo de Política, nos tendríamos que ir a esos momentos en los que la humanidad empieza a diferenciarse de un conjunto de mamíferos superiores y empieza a ser una sociedad humana que es consciente de resolver sus circunstancias mediante algún tipo de reflexión, discusión o comunicación con otros.

-¿Qué aspectos destacaría sobre la ética informativa política que se da través de Internet?

Diría que quizá Internet ha creado un nuevo contexto en el que los problemas de ética informativa se plantean en general, entonces ese contexto obliga a pensar los efectos que la información tendrá sobre los demás, las formas de verificar esa información, las responsabilidades que se pueden producir y los daños y los delitos que se pueden producir de un manejo irresponsable de esa información.

En este momento se producen muchos mas problemas que antes cuando los canales eran mas restringidos y con filtros profesionales mas claros.

A Internet se le acusa de no tener una regulación que permita resolver los problemas ocasionados allí

Anteriormente cuando se producía un caso de falta al honor o una información difamatoria, el problema se podía quedar un unos días o semanas, en Internet eso se puede quedar ahí durante años y seguir produciendo un daño, y con ello el derecho de rectificación no tiene sentido.

-¿Qué aspectos considera diferentes entre una información que se canaliza por vía tradicional en relación a la vía online con soportes multimedia?

La información que se canaliza a través de Internet es mucho mas versátil, circula a mas velocidad, es mas fácil de modificar y complementar añadiendo cosas y las reacciones sociales son mas variadas y da lugar a procesos de comunicación mas intensos,

En los medios tradicionales es mas difícil hablar de comunicación, mas bien hablamos de información porque alguien difundía información pero había muy pocas posibilidades de que se produjera un feed back, una retroalimentacion a partir de las respuestas de otros sujetos .

-¿Cuál cree que es el futuro del periodismo digital político o generalista?

Por un lado el político y por otro el generalista, en los dos casos no esta claro estamos en un momento de transición y no creo que nadie pueda decir claramente que va pasar, es mas las propias empresas y organizaciones, están ensayando formulas por las cuales sus actividades se puedan consolidar, pero no existe un modelo de negocio claro ni tampoco una formula que permita a los grupos tener una presencia solida a través de Internet

Probablemente el que mas cambien sera el de la política, porque tienen mas dificultades, pero son mas necesarios.

Siempre habrá generalista porque la curiosidad humana querrá conseguir información Lo que va ser mas complicado es que se mantengan unos medios digitales de contenido político, sera la sociedad la que encuentre una formula para estabilizar esos medios.

-Hablando de la implantación y la utilización de Internet en la política ¿qué aspectos destacaría como positivos y negativos?

Como positivo ahora hay muchas mas posibilidades de hacer acción política a través de Internet y esa acción no se limita a los actores tradicionales(partidos,gobiernos,instituciones políticas), ahora muchos grupos ciudadanos pueden ejercer legítimamente y con mayor eficacia muchas acciones a través de Internet

Lo negativo podría ser la dificultad de hacerse visible en Internet, dada la enorme cantidad de grupos que hay manifestando su información, eso hace que sea difícil que esa información se cribe, se jerarquice, para que la sociedad pueda ver cual es la información mas relevante en términos políticos, al haber demasiada se pierde la capacidad de discernir cual es la mas relevante de la menos relevante y también sera complicado verificar esa información

-¿ Dada la relación que existe entre política y multimedia cree que la política utiliza bien lo multimedia?

No, yo diría que no, definitivamente lo utilizan muy mal por varias razones, en primer lugar porque falta mucho de lo que algunos denominan Alfabetización de el uso multimedia, cada vez va ser mas importante que uno se exprese a través de un texto multimedia o audiovisual, la segunda razón es que la mayor parte de los políticos cree que los recursos multimedia a través de Internet, son interesantes para difundir sus propias ideas, cuando los medios multimedias en Internet podrían servir para escuchar y y recibir mucho mas la opinión o las razones del resto de la sociedad, los medios multimedia podrían servir sobre todo para que los políticos se enteraran mucho mas y se acercaran mucho mas a lo que la sociedad esta pensando. El político piensa en como voy hacer llegar mi punto de vista(propaganda) a mas gente, y no como voy a escuchar a mas gente. Por ello buena parte de los partidos quieren tener una cuenta en las redes sociales para mandar mensajes y no para recibir los mensajes que los usuarios de Internet le manden.

-¿ Que quiere decir usted con la frase: El periodista esta para representar los intereses del publico. Debe ser capaz de desvelar al publico las estratagemas de los políticos ?

Quiero decir que en una sociedad tan compleja desde el punto de vista comunicacional que tenemos y donde efectivamente las grandes instituciones disponen de una gran cantidad de recursos, el publico esta indefenso ante esa avalancha de información que le llega sin conocer los procesos de producción de esa información, los trucos, pequeños engaños, las manipulaciones que muchas veces que pueden estar detrás de como le llegan la información a la sociedad. Entonces entiendo que el periodista debería ser un intermediario, alguien capaz de explicar a la gente, por ejemplo como funciona un gabinete de comunicación, como aparentemente muchas de las informaciones que llegan son el resultado de que un grupo de personas pagadas por un partido político o el organismo de la administración ha preparado una información que nadie ha contrastado y muchos medios por vague za o facilidad reproducen tal cual.

El ciudadano de a pie no es consciente de el numero de informadores que trabajan para generar información interesada, que los profesionales que trabajan para generar información no interesada y como cada día crece mas, y para darse cuenta basta comparar el numero de personas en plantilla de gabinetes de comunicación de organismos públicos o privados y el numero de personas en plantilla para verificar esa información, de contraste, de critica y de complemento y el desequilibrio es brutal y la sociedad no es consciente, luego hay una labor fundamental para los periodistas.

Las empresas periodísticas están en crisis y los periodistas individuales no pueden ejercer con libertad esa función y los propios periodistas son fáciles de domesticar para realizar una función muy teologizada sin ser conscientes de la diferencia entre un publicista y un periodista esta en que el periodista debe dar información desinteresada, información cuyo único interés debe estar en el publico, no en defender una ideología, un partido político o una empresa.

La caja negra de la política

Cae un avión.
Todos quieren saber las causas. Son muchos los curiosos.

Claro que no todos son iguales ni buscan lo mismo. En realidad el mundo de los curiosos se divide en dos: de un lado de la raya se paran los ingenuos y del otro lado los expertos.

Los ingenuos son bichos que andan en manadas, habitualmente ruidosos y crédulos, levemente morbosos y con acentuada tendencia a regalarse explicaciones fáciles.

Los expertos, digamos que son la especie EX, hacen oídos sordos y buscan la caja negra.

¿Dónde está la explicación de todos los triunfos electorales y de todas las derrotas? ¿Dónde está la causa última de los liderazgos y de las caídas de popularidad? ¿Dónde anidan la aprobación y el rechazo hacia un candidato, un partido político o un gobierno?
La respuesta es una sola: en el cerebro humano.
¡El cerebro es la maldita caja negra!

Los políticos todavía no lo saben, pero la psicología política lleva décadas y décadas estudiando lo que pasa en el cerebro humano con respecto a la conducta de voto. Y solo se puede decir en voz baja, pero la verdad es que los especialistas han avanzado mucho más de lo que nadie se imagina. Mucho más.

Por eso muchas, muchísimas elecciones de hoy en día se resuelven en un escenario diferente al que nos muestran los periódicos. El eje de esa escena oculta es el enfrentamiento de algunos EX, portando silenciosamente el secreto saber acerca de las cajas negras, contra innumerables IN, alegres y confiados en la belleza de los espejitos de colores. ¿Acaso ustedes adivinan quién gana?

Articulo de Daniel Eskibel Consultor político

Fuente: http://www.psicociudad.com/2008/08/la-caja-negra-de-la-poltica.html

http://www.psicociudad.com/2008/08/artculos.html

Internet y redes sociales: un nuevo contexto para el delito

Internet y, de manera muy especial, las redes sociales conforman un nuevo contexto social caracterizado, entre otras cosas, porque el alcance temporal y espacial de las comunicaciones a través de ellos crea proximidades «virtuales» antaño imposibles que han cambiado el modo en que nos relacionamos en sociedad. En este contexto, con sus particularidades y especificidades, han surgido conductas hasta ahora inéditas y ha tenido lugar una importante mutación de las convenciones sociales. La rapidez con que los comportamientos sociales cambian a causa de Internet, o con que nacen nuevas realidades en su seno, tiene pocos precedentes.

M. José Pifarré en la IDP. Revista de Internet, Derecho y Política; UOC

Fuente: http://journals.uoc.edu/ojs/index.php/idp/

Artur Mas, un "cadáver político" según Albert Rivera

El presidente del Partido de la Ciudadanía y diputado en el Parlamento de Cataluña, Albert Rivera, ha afirmado este viernes 17 de enero de 2014 que el presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, es un "cadáver político" que está "descomponiendo electoralmente" a su partido, tras haber "radicalizado su postura separatista y rupturista" de la mano de Esquerra Republicana.

En una entrevista en Canal Sur Televisión, Rivera ha advertido de que hay que tenercuidado con los "cadáveres políticos porque son peligrosos y hacen cosas, a veces, para tratar de pasar a la historia para salvar su imagen".

"Y Artur Mas está siendo un irresponsable porque está dividiendo a la sociedad catalana en dos bandas, nos está enfrentando con el resto de España y nos quiere sacar de la Unión Europea", ha señalado Rivera, quien ha dejado claro que él quiere seguir siendo catalán, español y miembro de la Unión Europea.

En su opinión, Cataluña tiene que ayudar al conjunto del país para salir de la crisis "y no poner más problemas". "Yo no quiero que mi comunidad sea un problema para mi país, sino el motor económico, social y cultural de España. Hay que entender una España plural y diversa, pero que también esté unida", ha añadido.

Preguntado cómo se vive en la sociedad catalana esa división, Rivera ha reconocido que es "muy incómodo" y que estos días se debate mucho sobre si hay fractura social o no. "Cómo no va a haber fractura social si hay fractura hasta en los partidos. Es evidente que se está dividiendo en bandos a la sociedad catalana", ha apostillado.

Según ha explicado, "a quien sea independentista o separatista dejar de ser español es lo que desea y no le importa, pero yo que soy catalán y quiero seguir siendo español y ciudadano de la Unión Europea, claro que me preocupa y que es un debate agrio entre ciudadanos y compañeros".

Tras insistir en que con el debate independentista los únicos que perderán son los que quieren seguir siendo españoles y europeos "porque los que quieran ser catalanes ya lo son hoy", ha reiterado que él no quiere "traspasar fronteras ni ir contra el signo de los tiempos, en pleno siglo XXI".

Para el presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, el líder del Ejecutivo central, Mariano Rajoy, se está equivocando con su actitud ante esta problemática. A su juicio, Rajoy es un presidente que deja los temas encima de la mesa "y los temas encima de la mesa a veces se incendian, sobre todo si tienes pirómanos".

"No hay que hacer aspavientos, ni declaraciones fuera de lugar porque eso no ayuda, pero sí hay que ser ejecutivos. Y a España lo que le hace falta como país es un plan porque el mejor caldo de cultivo para el separatismo no es otro que una España decante y que no funciona, con corrupción", ha destacado.

NO DESCARTA PACTOS ELECTORALES CON PP O PSOE

De otro lado, Rivera no ha descartado la posibilidad de alcanzar acuerdos electorales con PP o PSOE, con unos claros condicionantes: la reforma electoral, que no sean los partidos quienes eligen a los miembros del Poder Judicial, y un pacto por la educación. "Yo creo que a ambos partidos les costaría más aceptar estas cuestiones que pactar entre ellos", ha aseverado.

Finalmente y tras defender el modelo de las autonomías, el dirigente catalán ha considerado que España necesita un "reset" y que los partidos que no tienen "mochilas ni hipotecas" son los que mejor lo pueden llevar a cabo. Según ha indicado, hay miembros de PSOE y PP que reconocen que hay reformas necesarias, "pero que son tabú".

Entrevista a Felicísimo Valbuena (Entrevista transcrita)

Para conocer el impacto del nuevo periodismo y de las plataformas multimedia que posibilitan el avance del periodismo digital, hemos querido saber la opinión de Felicísimo Valbuena, uno de los profesores más veteranos en la docencia de la Facultad de Ciencias de la Información, que casualmente imparte una asignatura dedicada al contenido político.